Follow

@t3rr0rz0n3 en una votación al final lo de menos son los motivos. Los partidos se matan por dar explicaciones pero en última instancia tienen que elegir «sí» o «no». Una respuesta, su consecuencia, favorece unos intereses y otra otros. Estas cosas siempre me recuerdan al comienzo de «la familia de Pascual Duarte»: «Yo, señor, no soy malo, pero no me faltarían motivos para serlo» @fanta

@Notxor @t3rr0rz0n3 @fanta No estoy de acuerdo. Los motivos pueden ser importantes. Si siempre tienes que votar en función de lo que votan los otros sin justificar el porqué... Así acabas en el voto útil y sin matices ni margen de maniobra.

@marcelcosta Sí, los motivos para discrepar sí son importantes. ¿Pero esos motivos son suficientes para actuar en contra del bien común? ¿Hasta qué punto «mis motivos» me eximen de responsabilidad si voto en contra del bien común? ¿Dónde está el límite?... si actúas en contra del bien común al final resulta que da igual las excusas que te pongas o que te digas: has votado «sí» o has votado «no» @fanta @t3rr0rz0n3

@Notxor @fanta @t3rr0rz0n3 Esta cuestión es compleja. Probablemente su percepción de "actuar en contra del bien común" no es la misma que la tuya. Entiendo que lo hacen para conseguir un bien común a largo plazo que pondera más que un bien común menor a corto plazo.

No estoy valorando esta votación en concreto, hablaba en términos más generales y de sus posibles motivaciones.

@marcelcosta @Notxor es normal que gente de fuera de Catalunya os suenen mal las estrategias de la CUP, ya que habéis estado aposentados durante mucho tiempo -y viviendo- del papá Estado. Pero bueno, retomaremos esta conversación cuando Podemos vote en contra de algo de la CUP y se quede con VOX con razones diferentes.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Pongamos que hablamos de Madrid.