Follow

Motivos para NO iniciarse en GNU+Linux con Ubuntu

56k.es/fanta/motivos-para-no-i

Nos colaron desde hace años que Ubuntu era la distribución de GNU+Linux (la «distro») mejor para comenzar en estos mundillos.

Llegaban rumores de tierras lejanas que afirmaban que Ubuntu era para novatos/as/es y entre los cotilleos en bares virtuales las malas lenguas del lugar sostenían que se trataba de «Linux para humanos».

@fanta Esta mañana me he dado cuenta que fail2ban no funciona en un ubuntu 18.04 si no entras en la config y le digas que mire systemd en vez de los logs. ¿comorr?
@fanta pues yo me inicie con Ubuntu, pero la curiosidad me pidio ir probando más y allí empecé a aprender lo poco que se :).

Por cierto el gráfico me da un 404.

@xaloc @fanta a mi tampoco se me abre... uso FF 75 con el ubuntu del trabajo :(

@sisco_garcia @xaloc ya anda solucionado. Disculpen las molestias ocasionadas :).

@fanta @xaloc molestias? molestia ninguna... gracias por el artículo, creo que lo aprovecharé (el argumento) para una presentación virutal sobre ubuntu que haremos el sábado 16M: wiki.ubuntu.com/CatalanTeam/Ac
por cierto, ya se ve el gráfico

@sisco_garcia
@fanta @xaloc
Pues no sé, yo creo que es más fácil hacer "Windows > Ubuntu > Manjaro > Arch" , que "Windows > Arch". No sé si se me entiende por donde voy...

Eso sí, lo del spam de Amazon era lo peor.

@sisco_garcia @fanta @xaloc
Qué a ver, yo empecé con uno de los Ubuntu de mi época, Mandrake 7, y desde entonces he pasado por docenas de distros, siempre aprendiendo en cada transición.

@zombiecosmico @fanta @xaloc creo que es común a mucha gente; yo empecé con suse, de hecho con likat1 (*), pero soportaba muy pocos modelos, me hablaron de ubuntu, me metí, conocí a los @ubuntaires con quienes aprendí mucho y luego pasé (y me he quedado) a debian... por el medio probando de todo un poco, pero estoy muy habituado a debian y me cuestan las distros que no son debian-like

(*) linkat.xtec.cat/portal/index.p

@xaloc si. Por eso inicialmente digo que no tengo nada contra la gente que se inicia con Ubuntu y tal.

Y bueno tu tienes curiosidad y por eso has ido aprendiendo más y más. Luego esta la gente que simplemente quiere un sistema y hacer sus cosas y fuera.

De esa gente yo no hablo en ese post ya que me parece genial que no quieran complicaciones. Lo veo lógico y normal.

@fanta si si, lo comparto plenamente. A mi me puede la curiosidad y por eso descubrí más. Si no fuera por eso, con Ubuntu, puede que ahora mismo si me hablaran de GNU/Linux no entendiera de que me hablan.

@fanta Ubuntu sigue funcionando como primera distribución muy fácil de usar para los que vienen de Windows.

@spla me parece bien que así sea. En el post la reflexión va por quienes quieren iniciarse en el mundillo de los sistemas gnu+linux no de usuarios que buscan windows en gnu+linux y buscan algo similar.

La brecha digital existe y ese es otro tema con otras reflexiones.

@fanta Ubuntu no se parece en nada a Windows pero funciona muy bien porque los usuarios que han usado toda la vida Windows se adaptan muy rápido a Ubuntu. Eso es bueno.
Mi último ejemplo, un familiar me pidió que le instalase “Linux” porque estaba cansado de no poder trabajar con Windows y sus constantes interrupciones. Encantado de la vida está, no usa Windows para nada.

@spla @fanta Creo que fanta se refiere a otro tipo de usuarios. No a los que quiere usar una herramienta sin dedicar mucho tiempo a estudiarla si no precisamente a los que quieren invertir un poco de tiempo en entenderla bien.

@marcelcosta si, si, solo queria comentar que Ubuntu es y sigue siendo una buena puerta de entrada a Linux @fanta

@fanta @spla a qué te refieres con aprender de sistemas? porque en muchos casos eso se ha quedado en abrir una consola de AWS y hacer clicks y rellenar formularios.
Yo personalmente estoy feliz con una distro que ha invertido en un sistemas de ficheros serio como lo es ZFS y mantiene algo tan útil para gente de sistemas como lxd.

@fanta Totalmente de acuerdo. Yo fui de quienes empezó por Ubuntu al ser la distro de la que hablaba todo el mundo, pero en cuanto quise aprender y enredar un poco me pasé a Trisquel.

@fanta pues, de cara a eate verano estaba pensando instalar ubuntu junto a Windows... Me he guardado el toot para leer kas tarde el articulo.

@fanta Cierto, yo en las migraciones que he hecho, siempre ha sido la puerta ubuntu, no suele dar muchos problemas, y como distro de escritorio cumple la mayoría de las espectativas. Si alguno, quiere ahondar un poco mas, como edición de audio, etc, etc, entonces ya nos metemos en al mas "serio".

@fanta Ubuntu apareció en el momento exacto con el mensaje adecuado. En aquella época, aunque había más, los más conocidos eran Red Hat , la más "empresarial", SUSE , también orientada como a las empresas , Gentoo , a compilar tocan, Slackware, no lo más accesible para alguien que no ha visto un Unix y Debian , que tampoco tenía fama de ser lo más accesible del mundo. Y Ubuntu que prometía una instalación fácil y era muy accesible para los novatos puesto que escondía la linea de comandos.

@ghostdancer
@fanta
También era la época de Lindows, Mandrake y otras distros sencillas.

El puntazo de Ubuntu era que te regalaban los cedes en las tiendas, los otros lo normal era comprarlos con las revistas del ramo.

@lluisriba Yo llegué a tener instalada Corel Linux que saqué de alguna revista del otro lado del charco. es.wikipedia.org/wiki/Corel_Li @zombiecosmico @fanta

@ghostdancer @zombiecosmico @fanta Usé #Ubuntu un tiempo, pero he acabado usando 1 web y 1 nas funcionando a las mil maravillas con #debian y sin GUI. Y para desktop uso win10.

Ubuntu casi consiguió poner en apuros a Microsoft durante el desastre de windows vista, pero en microsoft maniobraron rápido con el lanzamiento de win7.

@fanta Yo empece con Lubuntu y pronto pasé a Debian, Arch, Gentoo y me hice la LFS. Creía que ibas a criticar la estabilidad de Ubuntu siendo sincero ya que es el mayor problema que tuve con los paquetes de esa distribución.

@xm De mi entorno solo conozco a dos personas que se preocupen en serio del conocimiento sobre las tecnologías libres; una de ellas usa Debian, la otra no lo recuerdo. Lo curioso, que va en la línea de lo que comenta @fanta en el artículo, es que la que usa Debian, en el ordenador del Mercao Social que se usa en tienda decidió instalar Ubuntu Mate porque era más sencillo para todo el mundo.

@fanta Yo comencé con Ubuntu 7.04 y lo que me decantó fue su enorme comunidad y la por entonces política de Canonical de ayuda al usuario. Era la única distro para la que encontraba solución a mi problema contrastando varias fuentes con menos de 1 hora de navegación, pero sobretodo era la que menos problemas de reconocimiento de hardware tenía. En eso Ubuntu fue rompedora muy por encima de las demás y creo que se beneficia de esa inercia. Uso Lubuntu, Q4OS (Debian Plasma) y Debian LXDE

@fanta El simple hecho de asumir que usar Linux debe ser un reto es un error. Linux no (debería) estar diseñado para gente que sepa de informática, sino para todos. Linux no es un juego, es el mundo del software libre en su batalla más importante. No es que la gente que no use Linux sean "newbies", es que el 90% de los usuarios de informática son newbies y están dejando el mercado en manos de Microsoft por culpa de ese razonamiento.

@TheDavidDelta aprender sistemas es un reto ya que no es algo que se aprenda en 2 días. Si lees el articulo está escrito teniendo en cuenta a la gente que quiere aprender sistemas GNU+Linux no a quienes solamente quieren usarlos.

No engañemos a la gente diciendo que los sistemas son algo sencillo, no es cierto.

Tanto Windows, linux, amigaOS, freeBSD, Solaris, ... son sistemas y requiere tiempo y esfuerzo aprender como funcionan.

Aprender como funciona Linux es un reto. Los retos no son malos.

@fanta He leído el artículo. El enfoque sigue siendo la gente que "se inicia en GNU/Linux", el problema es el enfoque sobre esa gente. Iniciarse en GNU/Linux no es aprender de sistemas. El "marketing" de Ubuntu no es para llevar ahí a nuevos licenciados de ASIR. Es para atraer a gente que usa ordenadores de forma privativa.

@TheDavidDelta los diferentes sabores de GNU+Linux. Las distros variadas estarán enfocadas a lo que quieran quienes las ensamblan y trabajan esos proyectos.

Unas podrán enfocarse a routing, otras a firewall, otras a programación, otras a servicios web, ... y también existen las que se enfocan a usuarios de escritorio poco experimentados.

Asumir que "Linux no debería estar diseñado para gente que sepa de informática" es un poco raro. ¿Para quien entonces se comparte el código?.

@fanta Creía que no se podía malinterpretar esa frase pero ya que lo hacemos... Es bastante evidente que la frase "Linux no (debería) estar diseñado para gente que sepa de informática" se refiere a que no es o debería ser obligatorio saber de sistemas para usarlo. Ubuntu, Mint, Manjaro, son ejemplos de ello, y no hay ningún problema con ellos.

@fanta Todo esto lo escribo siendo una persona que se ha criado con Debian y Ubuntu, que actualmente estudia informática y en nada trabajará de programación, aunque de sistemas obviamente también se, y eso no quiere decir que quiera hacer MI linux más simple, sino que quiero que sea el OS más usado incluso casi el único. Esto no es un juego por tener el PC más configurable (que también puede ser pero es muy secundario), es un asunto de la libertad de la informática, como diría Stallman

@TheDavidDelta te deseo suerte como programador.

Saludos cordiales.

@fanta De acuerdo con mucho de lo que dices.

He ido por curiosidad a la Wikipedia para ver el significado de Ubuntu | es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_( | seguramente muchos no lo sepan.

Tal y cómo dices, para un tipo de usuarios Ubuntu no sea la mejor manera de empezar, Debian y otras tienen bastante más solera.

Éstos serán autosuficientes para buscar documentación en Internet; pero otros muchos prefieren Ubuntu por la documentación y Comunidad que encuentran.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Pongamos que hablamos de Madrid.